創始人馮鑫被捕、主業停頓、員工僅剩下10人……昔日影音霸主暴風集團(300431)如今已淪落到這般田地。對于暴風集團而言，如何破當下困局才是至關重要的。

2月11日晚間暴風集團發布公告稱，為了盤活上市公司存量資源，公司與北京風行在線技術有限公司(以下簡稱“風行在線”)簽署了《暴風集團股份有限公司與北京風行在線技術有限公司合作協議》(以下簡稱《合作協議》)等。然而，在公布與風行在線合作的消息不久之后，暴風集團就閃收深交所的關注函。

暴風集團的公告顯示，2月10日，公司與風行在線于北京市簽署《合作協議》《廣告經營授權書》《代運營授權書》《品牌授權書》。雙方將在互聯網視聽服務領域開展合作，合作期限為15個月。

具體來看，《合作協議》顯示，暴風集團將合法擁有的暴風影音App、暴風影音PC客戶端、暴風影音廣告系統運營權交由風行在線排他代運營，代運營期限為自該協議簽署之日起15個月，從2020年2月10日起至2021年5月9日止。合同期滿后，如暴風集團決定繼續以代運營方式運營產品，風行在線則享有獨家續約權。

廣告經營授權方面，被授權方風行在線代理授權方暴風集團向廣告客戶銷售“暴風影音”PC客戶端及移動端App所有廣告產品。廣告形式包含但不僅限于“視頻貼片廣告/暫停/App啟動圖/Banner/信息流/彈窗”等多種廣告形式;風行在線負責在授權區域內積極擴展互聯網廣告銷售，接受廣告客戶委托，發布各類廣告。該授權為排他授權，不包含轉授權的權利，但風行在線可委托第三方代理售賣上述廣告產品。

代運營授權的內容包括風行在線代理暴風集團運營“暴風影音” 移動App各端口、暴風影音PC客戶端、暴風影音廣告系統各版本。風行在線享有獲得運營所得的會員收益、廣告收益等一切收益的權利。此外，暴風集團授權風行在線有權以“暴風”的品牌與商務合作伙伴開展新業務。

因合作方為風行在線，暴風集團此次交易備受市場關注。 資料顯示，風行在線成立于2005年，系上市公司兆馳股份的子公司。通過查詢相關公告了解到，2015年8月13日，彼時兆馳股份董事會同意公司報名參與競買風行在線63%股權，并授權公司管理層在9.67億元的范圍內競買。

2016年1月初，風行在線完成工商變更登記備案手續。變更完成后，兆馳股份持有風行在線63%的股權，同時風行在線納入公司財務合并報表范圍。

北京商報記者注意到，此次風行在線與暴風集團合作內容主要涉及旗下暴風影音相關業務，而該業務可謂是公司重要營收來源。據暴風集團介紹，公司戰略定位是互聯網文化娛樂綜合服務提供商，公司營業收入主要來源于互聯網視頻(暴風影音)以及互聯網電視(暴風電視)兩個業務板塊。

財務數據顯示，暴風集團在2019年上半年實現的營業收入約8359.29萬元，報告期內該公司廣告業務和網絡付費服務收入分別為3470.71萬元、1094.78萬元。暴風集團稱，廣告收入、網絡付費服務主要為互聯網視頻業務。

風行在線主要業務為視頻播放與廣告銷售。據兆馳股份財報顯示，2019年上半年風行在線實現的營業收入約4.47億元，對應的凈利潤約5959.25萬元。

對于此次合作，暴風集團在公告中稱，本次與風行在線的合作有利于盤活上市公司存量資源，開拓收入來源和維持運營能力。

在風行在線出手前，暴風集團深陷業績困局。數據顯示，2019年前三季度暴風集團實現的歸屬凈利潤虧損約6.5億元，同比下降184.5%。

此外，暴風集團多次發布公告稱，目前主要業務仍然處于停頓狀態，經營發展受到嚴重制約，面臨無業務收入來源的風險。

暴風集團與風行在線的合作引起了深交所的關注。在關注函中，深交所要求暴風集團補充說明本次合作事項對公司主業經營和本年度經營成果的影響，能否化解公司主業陷入停頓的風險;公司與風行在線的合作是否存在利益沖突，公司在與風行在線的合作過程中如何充分保護上市公司利益，此次合作事項是否存在掏空上市公司的嫌疑，公司董事在審議上述合作事項時是否勤勉盡責。

深交所指出，與風行在線簽署的合作協議中約定，代運營PC客戶端、App所得收益，扣除成本后按照雙方3：7的比例進行分成;在《代運營授權書》中約定，風行在線享有獲得運營所得的會員收益、廣告收益等一切收益的權利。對此，深交所要求暴風集團說明上述條款是否存在沖突，是否存在法律風險。

值得一提的是，早在2019年12月19日，深交所就曾對媒體報道稱“風行網已收購暴風TV，將接管暴風TV平臺和系統，雙方目前正在做內容整合”相關事宜向暴風集團下發關注函。

不過，截至2月11日晚間，暴風集團仍未回復。深交所要求暴風集團補充說明未回復關注函的原因，以及上述事項與公司本次披露的合作事項是否存在關系，公司是否及時就與風行在線的相關合作事項履行信息披露義務。

針對公司相關問題，北京商報記者曾致電暴風集團進行采訪，不過截至記者發稿，對方電話并未有人接聽。

關鍵詞： 馮鑫 暴風集團