○ 出于對(duì)安全和隱私的擔(dān)憂，美國(guó)監(jiān)管部門正推動(dòng)TikTok出售其在美國(guó)的業(yè)務(wù)；

【資料圖】

○ 禁止政府設(shè)備使用TikTok的規(guī)定引發(fā)了全面禁止美國(guó)消費(fèi)者使用TikTok的討論；

○ TikTok在支持民主黨的年輕選民中非常受歡迎，拜登政府需要在對(duì)中彰顯強(qiáng)硬態(tài)度的收益和疏遠(yuǎn)年輕選民的風(fēng)險(xiǎn)之間取得平衡。

事實(shí)表明，如果TikTok想繼續(xù)在美國(guó)運(yùn)營(yíng)，就必須改變其運(yùn)作方式，問題在于TikTok未來將以何種方式運(yùn)營(yíng)。據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，出于對(duì)其中國(guó)母公司字節(jié)跳動(dòng)安全性和隱私性的擔(dān)憂，美國(guó)國(guó)防部和司法部正在推動(dòng)TikTok出售其美國(guó)業(yè)務(wù)。美國(guó)外國(guó)投資委員會(huì)（CFIUS）持續(xù)向TikTok施壓，要求TikTok保證中國(guó)政府不會(huì)瀏覽或使用美國(guó)消費(fèi)者的數(shù)據(jù)。與此同時(shí)，美國(guó)眾議院和19個(gè)州政府已經(jīng)禁止在政府設(shè)備上使用TikTok。除此之外，還有一項(xiàng)等待總統(tǒng)喬·拜登簽署的法案，該法案將禁止在所有聯(lián)邦政府設(shè)備上使用TikTok。

美國(guó)政府是否應(yīng)該全面禁止消費(fèi)者使用TikTok，針對(duì)該問題，接受Business Insider采訪的專家們給出了不同觀點(diǎn)。一些人認(rèn)為除了全面禁止外美國(guó)沒有太多其他選擇，而另一些人認(rèn)為禁用TikTok的弊大于利。但人們的共識(shí)是，需要迫使Tiktok做出一些改變來解決隱私和安全問題。

實(shí)施全面禁令的復(fù)雜工作

大多數(shù)專家表示，TikTok至少會(huì)被政府和企業(yè)禁用。Moor Insights and Strategy的CEO兼首席分析師帕特里克·莫爾海德（Patrick Moorhead）認(rèn)為，除軍隊(duì)之外，從事銀行、能源、醫(yī)療、交通等關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施行業(yè)的員工所有設(shè)備都將被禁止使用TikTok。為了避免消費(fèi)者被全面禁用TikTok的狀況，TikTok需要接受更多審查。

雖然禁用TikTok的可能性很大，但一些華爾街分析師和行業(yè)專家認(rèn)為，美國(guó)政府和TikTok之間通過談判達(dá)成和解的可能性更大。從邏輯上講，要完全禁用TikTok，政府需要指出TikTok違反的具體法律。在印度和中國(guó)發(fā)生局部地緣沖突后，印度頒布了新法案禁用了TikTok，這條法案允許印度“為國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整”禁用網(wǎng)站和應(yīng)用程序。

然而，伯恩斯坦（Bernstein）的高級(jí)分析師馬克·什穆利克（Mark Shmulik）表示，美國(guó)不存在這種法律。他認(rèn)為，禁用TikTok的另一種方式是證明TikTok存在國(guó)家安全風(fēng)險(xiǎn)。盡管從目前的運(yùn)營(yíng)狀態(tài)來看，政府要求TikTok做出改變的可能性與日俱增，但它被全面禁用的可能性很小。其他分析師對(duì)此表示同意，稱TikTok在支持民主黨的年輕選民中非常受歡迎，拜登政府可能不想冒失去這些選民的風(fēng)險(xiǎn)。

咨詢公司Evercore ISI的分析師表示，從政治的角度看，拜登政府官員需要在對(duì)中國(guó)彰顯強(qiáng)硬態(tài)度的收益和疏遠(yuǎn)年輕選民的風(fēng)險(xiǎn)之間取得平衡，這樣的權(quán)衡很棘手，可能導(dǎo)致政府在決策上猶豫不決。

將數(shù)據(jù)隔離作為妥協(xié)

分析師認(rèn)為，一個(gè)折衷辦法是對(duì)TikTok在美國(guó)如何共享和存儲(chǔ)數(shù)據(jù)實(shí)施更嚴(yán)格的規(guī)定。雖然與甲骨文達(dá)成的托管TikTok所有美國(guó)用戶數(shù)據(jù)的協(xié)議是緩解立法者對(duì)隱私和安全問題擔(dān)憂的一種方式，但這并沒有解決所有問題。TikTok被發(fā)現(xiàn)跟蹤金融時(shí)報(bào)和BuzzFeed的記者，并獲取他們的個(gè)人數(shù)據(jù)和IP地址。Futurum Research的首席分析師丹尼爾·紐曼（Daniel Newman）表示，國(guó)家需要更嚴(yán)格的規(guī)定、政策和有效的執(zhí)行，這是一個(gè)機(jī)會(huì)，表明國(guó)家可以在不完全禁用應(yīng)用程序的情況下管理數(shù)據(jù)。

中國(guó)會(huì)讓字節(jié)跳動(dòng)出售美國(guó)業(yè)務(wù)嗎？

Evercore ISI的分析師認(rèn)為，目前尚不清楚推動(dòng)TikTok出售美國(guó)業(yè)務(wù)的成功率有多高，因?yàn)樽止?jié)跳動(dòng)和中國(guó)政府可能持反對(duì)態(tài)度。這就是為什么一些專家認(rèn)為禁用TikTok是除出售之外的唯一方案。世界政治研究所的教授戴維·格蘭西（David Glancy）認(rèn)為，在未來六個(gè)月到一年內(nèi)，對(duì)于TikTok的禁令是不可避免的，無論立法者做出什么決定，都將對(duì)未來的科技監(jiān)管、中美關(guān)系以及TikTok上不斷發(fā)展的創(chuàng)作者生態(tài)產(chǎn)生巨大影響。紐曼表示，TikTok可能被禁用，但更有可能和美國(guó)政府將達(dá)成某種妥協(xié)，在遵守嚴(yán)格的數(shù)據(jù)協(xié)定的前提下，讓TikTok在美國(guó)保留下來。

本文系未央網(wǎng)專欄作者:全球科創(chuàng)觀察 發(fā)表，內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表網(wǎng)站觀點(diǎn)，未經(jīng)許可嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，違者必究！

關(guān)鍵詞：