出品：創業最前線

3月11日消息，據博主“買家張俊"發布視頻顯示，他質疑自己今年春節期間購買的堅果N1 Pro投影儀存在“虛標亮度、畫面稍暗就有噪點”等問題。

堅果N1 Pro這款產品是堅果投影公司在2022年12月10日正式開售的，目前在堅果投影的自營官方旗艦店上售價是6499元/臺，其宣傳圖上明確標示著三色激光云臺投影，3200ANSI流明等介紹。

(資料圖片僅供參考)

而“買家張俊”質疑的點就是他注意到堅果投影曾找到達人對其N1 Pro投影儀進行測評，而達人測出的亮度是1612流明。該博主肯定了堅果N1 Pro的外觀設計和畫面色彩，但也發現該產品在關機時存在一些“噪點”。他還用一臺便宜的投影儀與堅果N1 Pro進行對比，來證明噪點并不是投影儀產品的通病。他質問道為什么自己買的堅果N1 Pro會有噪點。

該博主還將自己購買的堅果N1 Pro送到了江蘇省計量科學研究院進行檢驗，視頻中展示的檢測結論顯示，樣品光輸出為1243流明，比測評達人的1612流明還要低。

3月11日，“買家張俊”還補充說：“ANSI流明和ISO流明是可以換算的，3200ANSI流明換算成ISO流明也差不多是2560，我送檢測出來的只有1200多，是不是虛標高了一倍多？”

此外在今年1月18日，中關村在線的官微就曾發布一則視頻，視頻中將海信Vidda C1和堅果N1 Pro進行了多項數據對比，其中就有亮度的對比，而這個視頻中，通過ANSI測試法，評測出來的堅果N1 Pro的ANSI亮度和峰值亮度分別是1056流明和1132流明。該視頻的主持人在看到結果后直言，“堅果N1 Pro的亮度標稱稍顯夸張”。

這也說明，對于堅果N1 Pro亮度的質疑并不是只有“買家張俊”一人，也有其他同行對這一亮度數據存有疑惑。為了能掃清網友們的疑慮，堅果投影方面應該出面解釋一下標稱3200流明的亮度究竟是在什么標準和情況下測得的。

堅果投影的母公司是深圳市火樂科技發展有限公司，創始人胡震宇在2011年就創辦了這家公司，2013年，浩方創投投資了該公司數千萬元的天使輪，此后IDG、達晨創投、Star VC投資了該公司A輪，共計6000萬元。從2015年到2020年該公司又相繼獲得了至少16億元的融資，投資方包括金磚資本、湖南出版投資、中韓基金、阿里巴巴、華信投資、國信資本、遠大創投、時代伯樂、山鷹控股、36氪基金、華文投資等。

2022年3月份，堅果投影還獲得了巡星投資、IDG資本、樂訊天成、金晟資產、達晨財智、山鷹控股等機構聯合投資的10億元新一輪融資。其中巡星投資是OPPO公司對外投資戰略的執行機構。

值得一提的是，深圳市火樂科技發展有限公司曾因產品亮度問題與職業打假人王海之間有過買賣合同糾紛，當時王海購買了3臺堅果G3投影機，也質疑該設備的實際亮度與標稱亮度不符，該糾紛經一審法院認定：

深圳火樂公司在銷售頁面宣稱涉案產品“亮度1000ANSl，國標4500流明，對比度40000∶1”，但經王海委托國家電子計算機質量監督檢驗中心檢測，檢測報告顯示涉案產品的光輸出615.82lm、對比度744∶1，其中對比度744∶1與深圳火樂公司宣稱的對比度40000∶1差距明顯過大，不僅超出可接受的誤差范圍，且有違投影機對比度參數常識。鑒于消費者根據深圳火樂公司的宣傳會陷入錯誤認識而做出購買的決定，對消費者有誤導作用，且深圳火樂公司發布虛假廣告的違法行為業已受到相應的行政處罰。因此，王海要求深圳火樂公司退還貨款并按三倍標準賠償的訴訟請求，于法有據，應予支持，王海為維權支出的檢測費用2000元，亦應支持。

此案經過二審時駁回了深圳市火樂科技發展有限公司的上訴，維持了一審的原判。

在亮度宣傳方面，堅果投影今后還需要做的更嚴謹、科學和透明一些，進而也能打消用戶相關的疑慮。

關鍵詞：