文/樂居財(cái)經(jīng) 嚴(yán)明會(huì)

(資料圖片)

搞研發(fā)、申請(qǐng)專利，耗費(fèi)人力物力財(cái)力，轉(zhuǎn)頭被他人抄襲或侵權(quán)，企業(yè)自然是要拿起法律武器來維護(hù)。

近日，敏華控股和顧家家居因?qū)＠疇?zhēng)對(duì)簿公堂，軟體家具龍頭紛爭(zhēng)總是格外吸睛，但事情的走向卻讓人意想不到。

據(jù)相關(guān)報(bào)道，敏華控股的兩家關(guān)聯(lián)公司敏華家具制造(惠州)有限公司（簡(jiǎn)稱“敏華制造”）、銳邁科技股份有限公司（簡(jiǎn)稱“銳邁科技”）于今年早些時(shí)候向廣州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴顧家家居三項(xiàng)專利侵權(quán)，主要涉及功能沙發(fā)的靠背隨動(dòng)裝置、支撐框架、座框等。

“顧家侵權(quán)了”這是看到消息的第一反應(yīng)，然而很快，顧家家居就進(jìn)行了澄清與回應(yīng)。相關(guān)人員表示，顧家家居相應(yīng)的技術(shù)均取得了國(guó)家專利的保護(hù)，并不存在抄襲或?qū)＠謾?quán)行為。

這也讓之前的起訴看起來贏面減少了，兩家的專利糾紛還未最終判決，仍需等一個(gè)最終結(jié)果。

專利糾葛纏綿多年

此次涉案的三項(xiàng)專利，一項(xiàng)為發(fā)明專利，即一種支撐板及支撐組件框架，兩項(xiàng)為實(shí)用新型專利，分別是“一種活動(dòng)座椅靠背隨動(dòng)裝置”“一種沙發(fā)座框”。

敏華控股方面認(rèn)為，上述三項(xiàng)專利是構(gòu)成旗下芝華仕品牌“零靠墻”創(chuàng)新沙發(fā)產(chǎn)品的突出功能——座椅可調(diào)節(jié)且避免墻面損傷的重要組成部分。

顧家家居對(duì)此做出了回應(yīng)，其相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，近幾年顧家家居在功能沙發(fā)核心技術(shù)領(lǐng)域持續(xù)加大投入，成立專業(yè)團(tuán)隊(duì)自主研發(fā)，并在“零靠墻”等技術(shù)實(shí)現(xiàn)了行業(yè)突破，已獲得國(guó)家數(shù)項(xiàng)專利，相應(yīng)的技術(shù)均取得了國(guó)家專利的保護(hù)，在行業(yè)中，該項(xiàng)技術(shù)的指標(biāo)具有領(lǐng)先性，并不存在抄襲或?qū)＠謾?quán)行為。

該名負(fù)責(zé)人還表示，使用顧家功能“零靠墻”技術(shù)的相關(guān)產(chǎn)品在行業(yè)內(nèi)已率先上市并銷售1年多，在線上各平臺(tái)及線下門店的銷量迅速增長(zhǎng)，不存在任何下架風(fēng)險(xiǎn)，三項(xiàng)涉案專利并不構(gòu)成顧家在售“零靠墻”功能沙發(fā)產(chǎn)品的核心技術(shù)。

雙方各執(zhí)一詞，對(duì)此事均有回應(yīng)，但該案件尚未開庭，結(jié)局怎樣還有待商榷。

事實(shí)上，這并不是敏華控股和顧家家居第一次起爭(zhēng)端。據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，早在2014年的東莞家具展期間，兩家就因外觀設(shè)計(jì)專利對(duì)簿公堂。敏華控股向法院提起訴訟，原審法院作出裁定，查封顧家在展覽會(huì)上公開展出和銷售的侵權(quán)。

本以為此事就此畫上句號(hào)，但卻經(jīng)過多次反轉(zhuǎn)。對(duì)于法院的判決，顧家家居并不認(rèn)可，其表示敏華控股所述侵權(quán)產(chǎn)品早在2013年就申請(qǐng)到了外觀專利權(quán)，所以不存在侵權(quán)問題。但顧家家居向法院提起上述后被法院駁回，維持原裁定，并將此次裁定定為終審裁定。

而后，顧家家居向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)（簡(jiǎn)稱“專利復(fù)審委員”）提供雜志證據(jù)鏈，專利復(fù)審委員宣布敏華本專利全部無效。敏華此后多次上訴，卻均被駁回。

而在此次事件發(fā)生后顧家家居相關(guān)人員出來澄清時(shí)也表示，之前數(shù)次由敏華發(fā)起的專利訴訟案，最終都是以其敗訴或主動(dòng)撤訴告終。

事實(shí)上，不僅是敏華控股和顧家家居，不少行業(yè)的頭部品牌也均有專利之爭(zhēng)。比如在早些時(shí)候的海信與夏普、格力與奧克斯均因?qū)＠麊栴}而對(duì)簿公堂。

有業(yè)內(nèi)人士表示，隨著大家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視，各個(gè)企業(yè)也利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)來參與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。而這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟表面上看是知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，其實(shí)實(shí)質(zhì)是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為競(jìng)爭(zhēng)手段來參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。

軟體家具龍頭的較量

敏華控股與顧家家居同屬于軟體家具行業(yè)，且兩家常年是軟體家居行業(yè)的冠亞軍。正因如此，很多人都會(huì)拿這兩家作比較，誰才是國(guó)內(nèi)軟體家具“一哥”，至今也難分出個(gè)高低。

敏華控股成立之初產(chǎn)品大多銷往海外，后來將重心轉(zhuǎn)到國(guó)內(nèi)，算是一家典型的“海龜”企業(yè)，其主營(yíng)產(chǎn)品為沙發(fā)及配套產(chǎn)品；顧家家居與之相反，其先立足于國(guó)內(nèi)，后將業(yè)務(wù)慢慢延伸至海外，主營(yíng)產(chǎn)品為沙發(fā)、床類和集成產(chǎn)品。

數(shù)據(jù)顯示，截至2023年3月31日，敏華控股在國(guó)內(nèi)共有6471家品牌專賣店；截至2022年，顧家家居擁有門店6743家。

目前，兩家企業(yè)現(xiàn)均已登陸資本市場(chǎng)，截至8月10日，敏華控股的總市值為246.1億港元，顧家家居的總市值為345.1億元。

由于敏華控股在港交所上市，其財(cái)報(bào)的時(shí)間周期與A股有一定的差別，但從數(shù)據(jù)對(duì)比上仍能看出兩家的實(shí)力。

2023財(cái)年，敏華控股的營(yíng)收為173.51億港元，同比下降19.29%，凈利潤(rùn)為19.15億港元，同比下降14.80%，毛利率為38.49%，同比增加4.86%。

2022年，顧家家居的營(yíng)收為180.10億元，同比下降1.81%，凈利潤(rùn)為18.12億元，同比增加8.87%，毛利率為30.83%，同比增加6.81%。

從營(yíng)收和凈利潤(rùn)來看，顧家家居略高于敏華控股，但毛利率略低于敏華控股，整體來看兩家實(shí)力相差不大。但從資金來看，兩家有了較為明顯的差距。

數(shù)據(jù)顯示，2023財(cái)年，敏華控股的現(xiàn)金及銀行結(jié)余為37.38億港元，銀行借款即期部分為41.76億港元，僅從這兩項(xiàng)來看，敏華控股的資金缺口約為4.38億港元。

2022年，顧家家居的貨幣資金為43.98億元，短期借款為14.79億元，手中現(xiàn)金完全覆蓋短債，目前沒有資金壓力。

關(guān)鍵詞：